Разработка, Этическая торговля и Бесплатное программное обеспечение

Абстракция

Эта статья делает политическое и этическое дело для принятия бесплатного программного обеспечения Community Aid Abroad и других членов Oxfam International. Она должна быть применима к агентствам по развитию в целом и для других организаций с аналогичными значениями.

Бесплатное программное обеспечение имеет очевидные, прагматичные преимущества для процессов развития общества, особенно в его расширении прав и возможностей пользователей. Но идеологические основы и социальная/организационная структура движения свободного программного обеспечения также согласуются с развитием сообщества на теоретическом уровне.

Обратная связь на эту бумагу будет оценена: дополнительные тематические исследования были бы особенно полезны. Общение, помощь за рубежом соответствующая информация технология группа была создана, в том числе список рассылки для обсуждения в этой области. (Эта статья также является предметом обсуждения на Slashdot.)

Содержание


Введение

Информационные товары составляют значительную и все возрастающую часть мировой торговли - и даже большую долю прибыли, поскольку маржа, как правило, выше. (Сравните соотношение / оборот компании Microsoft прибыли с General Electrics.) Эта тенденция к "информационной экономики" продолжается. Поэтому этический торговые и целесообразно технологическая политика должна охватывать информационные продукты.

С некоторых товаров основные этические проблемы в их производстве или воздействия на окружающую среду их использования. Примерами являются пшеница, железо, холодильники, и так далее. Такие товары охвачены проектом Oxfam GB Политика Этические закупок, которая выступает продукты, которые "производится и поставляется в соответствии с условиями, которые не связаны со злоупотреблением или эксплуатации любых лиц" и "имеют наименьшее негативное воздействие на окружающую среду".

Политика упоминается считает оружия и порошок детское молоко в особых случаях. Но есть и другие, чем оружие и ребенок сухого молока, производство и поставки не может поднять не только незначительные или экологические и этические проблемы многие продукты, но которые все еще могут иметь последствия вызывают серьезную озабоченность в том, как они влияют на самостоятельность и независимость пользователей. Это утверждение этого документа, что программное обеспечение подпадает под эту категорию.

Эта статья касается только программное обеспечение. Другие вопросы интеллектуальной собственности также имеет большое значение. Контроль генетической изменчивости генов через патентов является одним из примеров; Всемирная организация интеллектуальной собственности договоры в области авторского права являются еще. (Последние должны получить такой же ответ, который критической Многостороннее соглашение по инвестициям сделал.)

Это контекст соблюдения прав интеллектуальной собственности. Это мировой рынок знаний является одним из основных и глубоко антидемократический новый этап капиталистического развития. Трансформация знаний в собственность обязательно подразумевает тайну: общеизвестно больше не частный. В этой новой и пугающей стадии, сама коммуникация нарушает имущественные права. ВТО трансформации, что было ранее универсальный ресурс человечества - его вместе, исторически и свободно развитой знание само по себе и природе - в частной и товарного силу производства. (Аллан Фримен, Fixing up the world? GATT and the World Trade Organisation)

Много первичных ресурсов в мире находятся в более бедных странах мира "Юг", даже если их эксплуатация часто в руках внешних корпораций. Системы управления распределением информации, с другой стороны, (как владение капитала) в подавляющем большинстве сосредоточены в богатом "Севере". Это должно быть большое беспокойство организаций, таких как Oxfam International членов, которые принимают долгосрочную перспективу в своих попытках сократить несправедливое распределение ресурсов. Как Программа Организации Объединенных Наций по Устойчивому Развитию Сети, говорит:

Информационные и коммуникационные технологии в настоящее время основой для решения всех вопросов развития в развивающихся странах.

Отчет Oxfam International Образование в настоящее время представляет некоторые из последствий информационной экономике для образовательных капитала [DEAD http://www.caa.org.au/oxfam/advocacy/education/report/chapter1-3.html].



Программное обеспечение: Недостатки и Опасности

Следующий анализ потенциальных политических и этических опасности в программном обеспечении не означало быть полным. И это не анализ, который в равной степени относится ко всем видам программного обеспечения. Есть некоторые ключевые компоненты, такие как операционные системы, интерфейсы прикладного программирования и программного обеспечения с массового развертывания, на котором многие реализации и многие другие программные системы зависят. Они более критично, чем программных систем с периферийными ролей.

Расходы

Программное обеспечение часто слишком дорогое. Стандартная цена для обычного офисного пакета может быть доход году для большинства людей в мире. Как и мексиканский проект приняв свободное программное обеспечение [DEAD http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/] писал:

Основная причина для достижения этого решения был вид денег, которые мы должны были бы заплатить, если мы пошли на проприетарное программное обеспечение: в США $ 55 для каждой машины с Win98 и Office, US $ 500 за каждую лицензию NT и среднем 6 рабочих станций и одного сервер для 140000 лабораторий, это много денег.

Хотя "скидки" часто доступны на программном обеспечении, эти, как правило либо в обмен на принятие местной монополии на продукцию поставщика, или попытка получить долю на рынке за счет конкурентов. Рассмотрим, например, попытки Microsoft, чтобы подкупить университеты и колледжи в использовании NT [DEAD http://207.178.22.52/articles/currents/007.html].

Так называемый программное обеспечение "пиратство" [DEAD http://www.corpwatch.org/corner/worldnews/twn/twn11.html], очевидно, вариант для тех, не в состоянии или не желают приобретать программное обеспечение, и это действительно так общий выбор в течение Юг, где авторское право часто плохо соблюдаются. Но это ставит пользователей на милость закона, увеличивая их уязвимость для тех богатых и достаточно мощный, чтобы использовать его в своих интересах. Кроме того, сами организации по развитию уязвимы для исполнения в своих странах, так что они не могут поддерживать или поощрять такую практику.

Как авансовые расходы на программное обеспечение в, там, как правило, скрытые расходы. Часто лицензирования для каждого пользователя, так что затраты будут возрастать с размером пользовательской базы и ингибируют рост. Поддержка проприетарного программного обеспечения почти всегда слишком дорогая. Частые обновления программного обеспечения могут требоваться для того, чтобы сохранить совместимость и функциональность (рассмотреть преднамеренное изменение по Microsoft формата файла в последовательных версиях Word, для того, чтобы заставить пользователей перейти на более новые версии). И программное обеспечение, как правило, особенно с обновлениями, чтобы требовать более мощные, и, следовательно, более дорогие, аппаратные средства. Эти скрытые издержки часто рецидивирующий.

Отсутствие Откровенности

Открытые стандарты и протоколы в интересах потребителей, и в самом деле в большинстве предприятий: они позволяют подлинной конкуренции на рынке, предоставляя пользователям варианты и выбор. Закрытые стандарты и протоколы и технические секреты, наоборот, только на пользу тех, кто стремится сохранить или достичь монопольного контроля над рынками decommoditizing программного обеспечения. (Собственная программа может, конечно, использовать открытые стандарты и протоколы, но многое из него не делает).

Безопасность и конфиденциальность

Использование черного ящика проприетарного программного обеспечения, без исходного кода создает риски для безопасности, так как это делает обнаружение троянских коней довольно трудно. Один громких случай с Вирусом Мелисса. Крайний случай является правительство наблюдение: Австралийский правительственный отчет (отчет Уолш, смотрите в разделах 6.2.10 и 6.2.11) рекомендовал органам безопасности организовать задние двери должны быть вставлены в масс-маркет коммерческого программного обеспечения, чтобы подслушивать. Возможно, это паранойя думаю, что Агентство США по национальной безопасности уже организовал это сделать, но когда жизнь людей находятся под угрозой, разве можно действительно доверять (скажем) Microsoft Word, когда речь идет уязвимы Запад папуас или Восточного Тимора активисты ?

С точки зрения конфиденциальности, некоторые тревожные признаки, как известно, были построены в популярных проприетарных программных пакетов. Microsoft Windows и последние версии офисных включают уникальный идентификатор компьютера во всех документах - идентификатор, который отправляется в корпорацию Майкрософт о регистрации программного обеспечения, а также в печенье установленный веб-сайте Microsoft. Последствия этого для тех, кто пытается вести анонимные - осведомителей и активистов наиболее очевидно - это страшно. (См анализа [DEAD http://byte.com/features/1999/03/win98priv1.html] и репортаж из CNET; Пол Феррис отмечает очевидную аргумент для свободного программного обеспечения в "Корпорации, Конфиденциальность, и Программное обеспечение с открытым кодом").

Создание новых зависимостей

Собственная программа увеличивает зависимость частных лиц, организаций и сообществ на внешних сил - как правило крупных корпораций с очень плохой репутацией по действуя в интересах общества. Есть зависимостей для поддержки, установки и крепления проблемы, иногда в критических системах. Есть зависимостей для обновления и совместимости. Есть зависимостей, когда изменение или продлен функциональность не требуется. И есть текущие финансовые зависимости, если лицензирование рецидивирующий.

Политические зависимости могут возникнуть в результате использования проприетарного программного обеспечения, тоже. Например, ирландский провайдер под атакой за организацию верхнего уровня Восточный Тимор доменное .TP был выручил от хакеров и общественных активистов [DEAD http://www.zdnet.co.uk/news/1999/4/ns-6857. HTML] (создание безопасной установки GNU/Linux). Учитывая, что это нападение было, вероятно, осуществляется при попустительстве элементов индонезийского правительства, это трудно понять, коммерческий поставщика со значительным присутствием на рынке в Индонезии была так предстоящее с поддержкой.

Почти точные параллели этого существуют в сельском хозяйстве [DEAD http://www.rafi.org/], где патентование семян сортов и геномных последовательностей и создание не посева сортов [DEAD http://www.rafi.org/communique/19982.html] используется для накладывания долгосрочных зависимостей фермеров.

Аналогия: Детское молоко в порошке

Эффект детского молока в порошке на бедных детей (который вызвал Nestle кампании/бойкот) обеспечивают аналогию к воздействию проприетарного программного обеспечения.

Отправка информации в формате Microsoft Word для корреспондентов в Эритрее, аналогичными Нестле рекламы порошка детской молочной индийским матерей. Он призывает получателей идти по пути, который не в их интересах, и из которого не легко для них, чтобы восстановиться. Кажущиеся выгоды (врач рекомендовал его, мы будем иметь возможность читать документы, отправленные к нам) может быть значительной, а начальные затраты, связанные (прекратить грудное вскармливание и перейти на сухое молоко; начать использовать Microsoft Office) может субсидироваться , скрытые, или ноль (с "пиратством"), но долгосрочные эффекты, чтобы сделать получатели зависит от дорогих входов рецидивирующих и обременять их, в конечном счете очень высоких затрат.

Кроме того, поскольку эти документы могут быть легко скопированы и потому, что есть сильное давление, чтобы соответствовать стандартам группы/большинство в форматы документов, толкающие лиц к собственности программного обеспечения и документов форматов могут перерасти в затронуть целые общины, а не только отдельных лиц, участвующих изначально.

Ограничения в самопомощи

Собственная программа не только создает новые зависимости: она активно препятствует самопомощь, взаимопомощь и развитие общин.

  • Люди не могут свободно распространять программы с другими в сообществе, или с другими общинами.

  • Возможности для строительства локальных систем поддержки и сохранения ограничены.

  • Модификация программного обеспечения, чтобы соответствовать местным потребностям невозможно, оставляя общины с программным обеспечением, предназначенные для удовлетворения потребностей богатых северных пользователей и компаний, которые не могут быть неподходящими для них.

Пример: Языковая поддержка

Языковая поддержка дает хороший пример преимуществ свободного программного обеспечения в позволяя людям адаптировать продукты в своих целях и взять под контроль их жизни. Операционные системы и программное обеспечение для обработки текстов только ограниченный диапазон языков. Исландия, для того, чтобы помочь сохранить свой язык, хочет исландский Добавлена поддержка для Microsoft Windows - и даже готов за это платить. Но без доступа к исходному коду - и право изменять его - они полностью зависят от сотрудничества Microsoft. (См статью в Seattle Times [был http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis.cgi/web/vortex/display?slug=icel&date=19980630] и статья Мартина Вермеера, который утверждает, что отсутствие локализации программного обеспечения является угрозой для культурного разнообразия.)

Независимо от исхода данном случае, следует отметить, что Исландия вряд ли плохое или Не важно нация. Там нет абсолютно никакой надежды Windows, модифицированные для поддержки аймара или Lardil или другие коренные языки: распространение такого патентованного программного обеспечения будет продолжать вносить вклад в их маргинализации.

В отличие от этого, исходный код операционной системы GNU/Linux доступен и может быть свободно изменены, так группы могут добавить поддержку для своих языках. См качестве примера, KDE Интернационализация страницу [DEAD http://www.kde.org/i18n.html] (KDE является для настольных ПК для GNU/Linux) или проект по локализации GNU/Linux для индийских языков. Другой пример такого рода вещи, что доступ к исходному коду позволяет это Омега верстка Система [DEAD http://www.serg.cse.unsw.edu.au/DoSE/research.html], модификация свободного TeX верстки Система "предназначен для печати всех языках мира, современных или древних, распространенных и редких»; это своего рода расширением или модификацией просто не возможно с собственными пакетами обработки текстов.

Неустойчивость

Устойчивое развитие должно способствовать неограниченные ресурсы на конечных единиц. Но в то время как программное обеспечение, кажется, возобновляемый ресурс, его управление с помощью прибыльных корпораций, как "Интеллектуальной собственности", фактически превращает его в конечный ресурс.



Преимущества бесплатного программного обеспечения

Что такое бесплатное программное обеспечение?

Фонд бесплатного программного обеспечения "Что такое свободное программное обеспечение?" обеспечивает хорошее введение в свободном программном обеспечении.

"Бесплатное программное обеспечение" относится к свободе пользователей для запуска, копирования, распространения, изучения, изменения и совершенствования программного обеспечения. Точнее, это относится к четырем видам свободы:

  • Свобода запускать программу в любых целях.
  • Свобода изучать, как программа работает, и адаптировать его к вашим потребностям.
  • Свобода распространять копии, так что вы можете поделиться с вашим соседом.
  • Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения общественности, так что в интересах всего сообщества.

Ключевым моментом является то, что "бесплатно" относится к свободе, а не цене. Программное обеспечение только "бесплатно", если пользователи имеют свободу копировать, модифицировать и распространять его, и поделиться им с другими. Ключевая необходимость этого является доступ к исходному коду.

Выдающиеся примеры свободного программного обеспечения являются ядро Linux и системный среду GNU, которые вместе составляют полный операционной системы (альтернатива Windows, MacOS или), и веб-сервер Apache и Sendmail почтовый транспортный агент, который между ними обеспечить более чем 50% веб-сайтов Интернета и обрабатывать возможно 80% мирового почте.

Прагматичные Преимущества

Совершенно независимо от каких-либо этических и политических соображений, есть и прагматические и технические аргументы для развертывания свободных программных систем.

  • Некоторые бесплатные программные продукты широко признан более надежным и устойчивым, более мощный и более безопасным, чем их коллеги собственности и правдоподобный аргумент может быть сделано, что это не просто случайность, а следствие их открытой разработки, внедрения и тестирования.

  • Роб Бос ставит его хорошо 32bitsonline [DEAD http://www.32bitsonline.com/article.php3?file=issues/199902/abclinux11&page=1]

    Бесплатное программное обеспечение лучше, чем не бесплатное программное обеспечение. Оно работает лучше, он работает быстрее, он дольше работает. Программы с открытым исходным кодом являются испытанными, они постоянно нажата отовсюду, чтобы сделать конкретные задачи, и делать их хорошо; и по той простой причине, что они написаны для работы, а не просто продавать копии. Свободное программное обеспечение не просто работать лучше, он работает порядков лучше. Открытый поиске приложение дает исходный код для большого количества разработчиков, а небольшой, плотной группой. Бесплатные программные проекты имеют бассейн разработчиков и эффективное бюджет несколько раз выше, чем эквивалентный собственной разработки проекта, и, учитывая все другие равные вещи, заранее со скоростью в десятки раз быстрее, потому что их доступ к гораздо большей командой разработчиков. Экспертная оценка кода это не просто несбыточной мечтой, то является важным средством в написании превосходные приложения, независимо от того, где они написаны.

  • Бесплатное программное обеспечение как правило, может быть получена за счет СМИ (как правило, несколько долларов для CD) или сетевого трафика (для распространения через компьютерные сети). Он всегда может свободно распространяться. Прагматические выгоды это должно быть очевидно, но в некоторых случаях цена свободного программного обеспечения также может взять на политической значимости:

  • Я живу в Индии, одной из самых бедных стран в мире, с большим количеством ярких ужасно, бедных людей. В Индии, сегодня начального уровня программист (C знания, но без опыта работы) зарабатывает $ 100 в месяц, и это не рутина для него, чтобы иметь компьютер дома. Компьютеры начального уровня в $ 250 и ниже будет привлекать миллионы покупателей в Индии, который будет найти разницу между $ 250 и $ 750, чтобы быть массивной.

    Отраслевые эксперты смотрят на отметке 200 млн. существующих компьютеров, из которых 80% работают ОС Microsoft. Это полезно, чтобы сосредоточиться на следующих миллиард компьютерных продаж. В этом я вижу ценник $ 0 как быть функция критически продукт.

    Аджай Шах - Unix на миллиард десктопов? [DEAD http://freshmeat.net/news/1998/11/15/911138358.html]

  • Бесплатное программное обеспечение часто менее требовательных ресурсы, увеличить срок службы старого оборудования. В качестве примера того, что это позволяет, рассмотрите Проект Компьютер Банк, австралийский предприятие на поставку компьютерного оборудования старого работает GNU/Linux с низким уровнем дохода, общественных групп, находящихся в неблагоприятном положении и школ.

Свобода от зависимостей

"Сообщество помощи за рубежом видит справедливый мир, в котором люди контролируют свои собственные жизни, их основные права и среда устойчива" (добавлен курсив)"

Свободное программное обеспечение не создает зависимостей многонациональных корпораций. Поддержка обычно исходит от групп пользователей и интернет-сообществах, которые часто предоставляют значительно лучшую поддержку, чем коммерческих альтернатив. Коммерческая поддержка доступна для свободного программного обеспечения систем, но пользователи свободного программного обеспечения не могут быть привязаны к отдельным поставщикам или поставщиков.

Доступ к исходному коду значительно увеличивает возможности пользователей. Это позволяет не только неограниченный обмен пакетов программного обеспечения, но и их легко изменять в соответствии с местными потребностями и требованиями.

Значение бесплатного программного обеспечения в зависимости избегая была признана предприятиями и правительствами.

Скажем, вы главный технический директор (CTO) в 500 компании Фортуна, и вы только что потратили миллионы долларов на стратегическом бизнес-системы с программным обеспечением, вы не можете увидеть внутри и не может изменить программное обеспечение, которое зависит от одного поставщика к службе. Теперь эти системы изменится служить ваш бизнес-план или бизнес-план вашего поставщика?

... он, вероятно, не будет долго, прежде чем покупать программное обеспечение с закрытым кодом для ключевых объектов инфраструктуры считается верх безответственности.

Эрик С. Реймонд в интеллектуальный капитал [DEAD http://www.intellectualcapital.com/issues/issue173/item1329.asp]

"Скандинавия, Германия и Франция являются одними из главных центров Linux использовать некоторые люди говорят, что это потому, что компании и правительство хотят, чтобы избежать чрезмерной зависимости от США. - Прочитайте Microsoft - продукты."

Калле Dalheimer, указаны в OSS Европе [DEAD http://www.intraware.com/ms/mktg/indaa/itkc/osseurope.html]

Развитием бесплатного программного обеспечения занимаются те, у кого есть необходимые навыки и ресурсы - полученные продукты доступны для использования, кто в ней нуждается.

С Linux, люди, которые используют систему добраться до [влияет способ] системы [развивается]. Это демократия в том смысле, что вы не сдаться управления. Кто-нибудь может сделать что-нибудь. Она сводится к [тому, что] вы должны быть [компетентный], но это хороший способ разделения людей, которые делают свою работу. И даже [люди, которые] не вносили изменений можно вносить предложения и может сделать тестирование и тому подобное.

Линус Торвальдс, интервью с upsidedown.com [DEAD http://www.upside.com/texis/mvm/story?id=379de85d0].

Общие Ценности

Большинство свободного программного обеспечения был подготовлен через децентрализованных процессов развития общинных, которые, как правило, открыты для всех, с правильными техническими навыками (или желание учиться), который готов делать свою работу. Пользователи свободного программного обеспечения может присоединиться к сообществу разработчиков программного обеспечения и участвовать в уточнении и совершенствовании существующего программного обеспечения, или в развитии совершенно новых программ, основываясь на то, что уже существует.

Многие проекты в области развития свободного программного обеспечения почти типовых проектов развития общин. Они основаны на открытой коммуникации, открытости, личных отношений, и работы на благо общества в целом. В бумаге Технологии и Удовольствие, Gisle Hannemyr описывает историю "хакерского" сообщества, поместив его в ремесленника традиции и в оппозиции к тейлоризмом. Он описывает свои императивы как:

отвергают иерархии
недоверие власти
способствовать децентрализации
поделиться информацией
служить вашей общины

и включает в себя среди своих официальных заявлений:

при создании компьютерных артефактов, не только наблюдаемые результаты, но мастерство в вопросах исполнения
практика превосходит теории
люди должны судить только по заслугам (не по внешнему виду, возрасту, расе или положения)
Вы можете создавать искусство и красоту [NOWPAYTOVIEW http://www.theatlantic.com/unbound/digicult/dc990812.htm] средствами компьютера

Долгосрочные эффекты бесплатного программного обеспечения и связанные с ним изменения, скорее всего, будут значительными:

Оскар Уайльд говорит, что где-то проблема с социализмом, что она занимает слишком много вечеров. Проблемы с анархизмом как социальной системы также о транзакционных издержек. Но цифровая революция изменяет два аспекта политической экономии, которые были в противном случае инвариант на протяжении всей человеческой истории. Все программное обеспечение имеет нулевую предельную стоимость в мире сети, в то время как затраты на социальную координацию были так далеко снижается, чтобы обеспечить быстрое образование и растворение крупных и весьма разнообразные социальные группировки полностью без географических ограничений. Такое фундаментальное изменение материальных обстоятельств жизни обязательно производит одинаково принципиальных изменений в культуре.

Эбен Моглен, Триумфа Анархизма: Бесплатное программное обеспечение и Смерть Copyright

Во многих отношениях этика бесплатного программного обеспечения, что отражает интернет-сообщества в целом - сообщество, которое до сих пор сопротивляется коммерциализации Сети.

Образование и передача технологии

Бесплатное программное обеспечение и поощряет обучение и экспериментирование и, в свою очередь выгоды от него. Свободное программное обеспечение широко распространена в образовательных учреждениях, так как доступ к исходному коду делает бесплатное программное обеспечение идеальным инструментом для обучения: действительно много свободного программного обеспечения начал в качестве учебных упражнений.

Из-за низких первоначальных расходов и быстрого изменения, разработки программного обеспечения и информационной экономики в более общем предлагаем возможный способ для Юга, чтобы построить высокое значение отрасли, перепрыгнуть старые технологии и даже способы производства. Процветание индийской индустрии программного обеспечения показывает очевидный пример. Но если эти отрасли построена на запатентованных продуктов и протоколов, принадлежащих транснациональным корпорациям, то это только укрепит односторонние зависимостей. Бесплатное программное обеспечение имеет очевидные преимущества здесь.

Бесплатное программное обеспечение поддается совместной, общинного развития на всех уровнях, от кустарной промышленности в глобальные усилия с участием сотрудничество тысяч человек. Доступ в Интернет потенциально предлагает бедным возможность напрямую общаться с остальным миром, непосредственно представить свои идеи и перспективы. В сочетании со свободным модели разработки программного обеспечения, что позволяет им участвовать в создании и формования технологий и систем, которые будут определять свое будущее.



Бесплатное программное обеспечение в действии

Преимущества бесплатного программного обеспечения для общины и развития организаций были признаны другими: Аргументы набросал выше, применяются не только для организаций развития, но правительствам и, в некоторой степени даже для бизнеса.

Организация Объединенных Наций
[DEAD http://www.unesco.org/events/latin/cd_linux_ing.html] ЮНЕСКО раздает бесплатные компакт-диски Linux для сообщества научных и образовательных проектов в Латинской Америке.

Мы считаем, LINUX может играть очень важную роль в Латинской Америке и Карибском бассейне модернизации, построения сетей, чтобы обеспечить большое количество университетов, колледжей, школ и учебных центров, для подключения к Интернету, чтобы использовать этот сказочный инструмент для улучшения их научного и культурного уровнях. В нескольких словах, Linux является инструментом, который позволяет сократить "технологический разрыв" между странами. LINUX разрешает доступ ко "информатики самые передовые" осуществляется в соответствии с приведенными экономических возможностей в нашем регионе. LINUX является новый способ сделать информатику, где самое главное, "техническое качество и люди солидарность"

И UNDP работает программа устойчивого развития Сети [DEAD http://www.sdnp.undp.org/home.html], при поддержке Red Hat и Corel [DEAD http://www.corel.com/international/ SouthAfrica / Новости / august_10b_1999.htm].

Мексиканская Научная сеть
[DEAD http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/]

Я работаю руководителем в проекте "Научная сеть", программе, которая направлена на принести компьютеры и сети, чтобы каждый начальной и средней школы на уровне в Мексике. Мы ожидаем, чтобы установить от 20 до 35 тысяч лабораторий в год в общей сложности 140 000 центров в ближайшие пять лет.

В связи с вопросами стоимости, надежности и конфигурирования, мы планируем использовать GNU/Linux, чтобы заменить собственные параметры сервера, а теперь благодаря GNOME, фирменных опций настольных приложений.

Satellife
Satellife это международная некоммерческая организация использующая спутниковое телевидение, телефон и радио сетевых технологий, чтобы служить связи здоровья и информационных потребностей стран в развивающемся мире.

http://www.data.com/issue/981021/people.html [DEAD]

Для начала, персонал был Satellife искать и мастер-технологии достаточно дешевые для пользователей в беднейших странах мира, но достаточно надежные, чтобы доставить важную медицинскую информацию быстро. И организация не имеет средств, что корпоративные ИТ-отделы для оборудования и программного обеспечения, так что-используется программное обеспечение бесплатно и с открытым исходным кодом, чтобы связать пользователей форумов. И, как Интернет стал более важным инструментом, Satellife пришлось убедиться, что пользователи браузеров без еще может получить информацию через Интернет. Он также используется подержанную механизм, где это возможно, и полагаются на научно-исследовательских институтов и дискуссионных групп, а не дорогостоящих консультантов, за советом.

Littlefish Health Проект DEAD
http://www.paninfo.com.au/intro/littlefishproject_homepage.htm

Видение проекта: "Для того, чтобы создать дружественный пользовательский пациента информационной и вспомнить систему с открытым исходным кодом основе с акцентом на использования общинных организаций здравоохранения первичной медико-санитарной помощи в развивающихся странах или отдаленных и сельских районах или районах потребности.

(Смотрите также газетную статью о Littlefish DEAD http://www.it.fairfax.com.au/hardware/19990607/A44136-1999Jun7.html], и документ Даниэля Л. Джонсона на DEAD
http://lorenzo.uwstout.edu/QQMIM/medicalfreesource.html бесплатное программное обеспечение в управлении медицинской информацией).

Сообщество Ассоциация вещания Австралии (CBAA)
Страстный, но тщательно собирающий аргументы для использования GNU/Linux по CBAA [DEAD http://www.physics.usyd.edu.au/~matthewa/cbaa/cbaa-server.html]. Рассуждая о технических и этических оснований, большинство из этого имеет непосредственное отношение к организации развития.

Движение с открытым исходным кодом, и Линукс частности, массивные добровольцев некоммерческих проектов, которые разделяют дух сообщества СМИ. Это радикальное движение альтернативной создания успешного программного обеспечения мейнстрима. На самом деле, это же движение, что производится программное обеспечение, интернет-революции зависит от. Теперь движение производится современные технологии резки, который подходит потребности CBAA гораздо лучше, чем коммерческой конкуренции. Технология Linux.Сервер Linux является одним АРОБ мог бы гордиться.

(Также упоминается в истории Newswire о политике программного обеспечения [DEAD] http://newswire.com.au/9902/polit.htm]).



Выводы и рекомендации

Движение за бесплатное ПО воплощает принципы соответствующие Обществу помощи за рубежом и Oxfam International. Бесплатные программные продукты являются инструментами, которые подходят потребностям членов Oxfam International, во многих случаях лучше, чем альтернативные патентованные продукты.

Поэтому рекомендуется, что:

  • Разрабатывающие организации должны включать программное обеспечение в свою политику этических покупок и соответствующую технологию; такая политика должна поощрять использование бесплатного программного обеспечения.
  • Разрабатывающие организации должны оказывать содействие и помощь партнерам по проекту в развертывании программных систем, что позволит им "взять под контроль свою собственную судьбу", и, чтобы уменьшить свою зависимость от развитых стран мира. Они должны рассмотреть основные преимущества бесплатного программного обеспечения имеющегося в этой области.
  • Разрабатывающие организации должны в конечном счете, попытаться освободить себя от оков собственного программного обеспечения.

Danny Yee < danny@anatomy.usyd.edu.au >


Автор является одним из вебмастеров Community Aid Abroad, членом совета директоров Electronic Frontiers Australia, и сотрудником Сиднейского университета. Но мнения, высказанные в этой статье, являются личными и не обязательно отражают политику любой из этих организаций.

Благодарю Cameron Tampion, Mike Gifford, Charlie Brady, Greg Taylor, Ronni Martin, и Richard Stallman за обратную связь на этот документ.


Copyright (C) 1999 Danny Yee

Дословное копирование и распространение этой статьи целиком на любом носителе разрешено, при условии, что это уведомление сохраняется.



Оригинал: http://danny.oz.au/freedom/ip/aidfs.html

Домашняя страница